Ciudadano: Que no te cuenten milongas!!!

Es constante el goteo de personas que me preguntan o incluso me recriminan que no nos hayamos puesto de acuerdo con Ciudadanos. Parece mentira, pero es tan fácil de explicar y tan difícil que nos dejen explicarnos…

Y es que muy poca gente cree, y yo lo creo, que Ciudadanos no tenía intención real de llegar a un acuerdo con UPyD, ni la tiene ahora, por mucho que sigan diciendo, por mucha UCE que publiciten, por mucho que ese siga siendo el mensaje de los medios. A Ciudadanos no le interesa llegar a un acuerdo con nosotros, porque Ciudadanos no es lo mismo que UPyD, y no están dispuestos a solventar esas diferencias.

No somos perfectos, no hay duda, pero tenemos un proyecto y una actitud política a nuestras espaldas que son la garantía de nuestra solvencia. Tenemos unas ideas, algunas de ellas se pueden matizar, negociar, incluso desestimar, pero hay otras que son innegociables, entre ellas están la regeneración democrática, que engloba la lucha contra la corrupción, la separación de poderes o el cambio de la Ley Electoral, y la defensa de la igualdad de los Españoles.

Pues bien, incluso tomando estas ideas cómo únicas innegociables, no podemos pactar con Ciudadanos, por que no están dispuestos a defenderlas. No quiero hacer de este escrito un ataque al partido Ciudadanos, ni mucho menos a sus afiliados, simpatizantes o votantes, pero sí una defensa de los principios de UPyD, en cuyo seno defendemos unos con mayor y otros con menor acierto.

Y es que no estamos dispuestos a renunciar a la limpieza de nuestros cargos públicos, sean electos o nombrados, si una persona no es digna de defender unos principios desde un cargo electo porque se le ha imputado por un delito fiscal, no digamos por un delito de corrupción, tampoco le podemos dar refugio como cargo contratado (de confianza), porque estaremos renunciando a esos principios.

Si pensamos que competencias como la educación o la sanidad han generado desigualdad entre los Españoles en manos de las comunidades autónomas, no podemos defender que sigan en manos de las comunidades argumentando que cuando gobernemos nosotros serán mejor gestionadas, defendemos que vuelvan a ser competencia del estado y que se garantice la igualdad y la mejor gestión, y hacer otra cosa sería renunciar a nuestros principios.

Si creemos en la igualdad de todos los Españoles no podemos defender que los que residen en una comunidad autónoma tengan un tratamiento fiscal distinto al de los demás, por eso no podemos pactar ni absorber a partidos regionalistas que defiendan los privilegios fiscales en su territorio, porque estaríamos faltando a nuestro principios.

Si planteamos una regeneración democrática no podemos admitir la inclusión de cargos públicos que, habiendo sido elegidos por otro partido, con otro programa, con otras ideas, quieran ahora apuntarse a nuestro carro traicionando la confianza que depositaron en ellos quienes les votaron. Pueden cambiar de opinión, por supuesto, pero antes de ingresar en UPyD deben renunciar a su cargo.

Creo sinceramente que en todos los partidos políticos hay mucha gente honesta y trabajadora y que actúa de buena fe, como en casi todos los colectivos, porque esa es mi experiencia, y también en todos hay gente que defiende sólo sus propios intereses aunque diga otra cosa. Pero creo también que cada partido tiene una serie de principios inalienables, que todos sus miembros deben defender, en nuestro caso el manifiesto fundacional, y renunciar a ellos es tirar por la borda el proyecto, porque quien renuncia a sus principios es porque cambia sus fines.

No me cabe duda que, si llegáramos a un acuerdo con Ciudadanos, podríamos obtener un mejor resultado electoral, porque nos resulta muy difícil explicar a las personas todas estas razones, pero si eso pasa por renunciar a nuestros principios es mejor crecer menos y más despacio. Renunciar a los principios no es crecer, es cambiar de rumbo, y suele ser a peor.

Se perdió una oportunidad, es cierto, nunca hay que cerrarse al diálogo, pero para dialogar, para llegar a acuerdos, hay que estar dispuesto a renunciar a algo. El acuerdo no se puede alcanzar en contra de los principios, así que nuestra posición está muy clara… Si están dispuestos a admitir que quien no puede ser cargo público porque está imputado por un delito fiscal no puede ser refugiado como cargo de confianza, si están dispuestos a asumir que hay ciertas competencias que deben ser devueltas al estado, si están dispuestos a defender la igualdad de todos los Españoles, residan en la comunidad que residan, si pueden respetar el principio de no crecer a costa de cargos públicos de otros partidos, entonces podremos empezar a hablar.

A mi modo de ver, en este momento crucial para la sociedad española, sólo hay un partido que representa la alternativa al bipartidismo y a la degeneración democrática que padecemos y que nos ha llevado a la crisis económica, política y de valores que nos asola, sólo hay un partido nacional, que dice lo mismo en todas las comunidades autónomas y que ofrece una garantía de luchar por la regeneración, no es que sea el mejor o el menos malo, es que es el único que ofrece una alternativa real, seria y solvente.

Algunas personas consideran que lo mejor que pueden hacer por sus hijos es enseñarles a trepar y dejarles una cuenta en Suiza, yo pienso que es mejor enseñarles a ganarse la vida y a ser buenas personas y dejarles una sociedad más justa.

Voy a seguir trabajando por llevar adelante el proyecto de UPyD.

Curiosidades del Pleno, prevaricaciones, cohechos y dietas. (Gente chunga)

El día 27 de enero hubo Pleno en el Ayuntamiento de Pozuelo, la jornada se preveía interesante porque a Yolanda Estrada, ex-concejal de Obras y de presidencia de este Ayuntamiento, imputada en los casos Gürtel y Arroyo de las Cárcavas, se le había sobreseído la imputación en el primero de ellos. No defraudó la Sra. Estrada y, en una larga intervención, mucho más larga de los 3 minutos que imponen las normas, reprochó a unos y otros el haberla juzgado antes de tiempo.
Tras echarle en cara la oposición al gobierno municipal que ni se hace el cuarto centro de salud, ni se pone en marcha la prometida comisión de vigilancia de la contratación, ni se redactan los reglamentos de participación ciudadana ni del Consejo Local de la Ciudad ni nada. Sólo se consigue el arreglo de la explanada entre la casa de cultura y el colegio Infanta Elena, a propuesta de la oposición por enésima vez, que parece una buena oportunidad para tener una inauguración relativamente barata cerca de las elecciones. Sobre el lenguaje peyorativo, la oposición solicita que no se hable de las empleadas del hogar empleando el término “Chicas”, aunque luego, en un lapsus, se refiera esa misma oposición, a los estratos de población más desfavorecidos como gente “chunga”.
Luego le tocó explayarse a Yolanda Estrada, durante más de 15 minutos, que vino a decir que, tras haber sido sobreseída la imputación, esto debería ser transmitido a la población, usando incluso la revista municipal y la página web del Ayuntamiento. Se quejó de haber sido condenada por sus ex-compañeros y por la oposición, por todo el pleno, y de que ambos le pidieron su acta de concejal. También de haber sido expulsada del grupo político municipal popular. Tras asumir la responsabilidad política, renunciando a las delegaciones que ostentaba y pidiendo la baja de afiliación, por “lealtad a su partido”. Ya de paso lanzó un par de puyitas a la portavoz de la oposición, acusándola de no saber que el delito de corrupción no existe o de de que está siempre mal informada “y por eso le va como le va y su partido ha buscado otro candidato que a poco bien que lo haga seguro que lo hará mejor que usted”, invitándola incluso a dejar su acta de concejal. Al menos reconoció que otros habían sido más cobardes que la Sra. Izquierdo, escondiéndose en cafés, pasillos, seudónimos, anónimos y cuchicheos, después de lo cual dijo que se iba a producir la ironía de que una persona condenada por prevaricación, refiriéndose a Trinidad Rollán, decidiría si la Sra. Izquierdo iba a ir o no en las listas de Tomás Gómez.
No le falta algo de razón, no seré yo quien ponga la mano en el fuego por la inocencia de la Sra. Estrada, siento la quemazón sólo de pensarlo, pero también es cierto que estamos muy acostumbrados a los juicios mediáticos, y sobre todo es más cierto que, puestos a pedir actas de concejales, habría que pedir más de una, por los mismos motivos por los que se le pidió a ella. En este momento hay otros dos miembros de la corporación que están en la misma situación que Yolanda Estrada (imputados por el caso Arroyo de las Cárcavas), pero que no han asumido ninguna responsabilidad política, y son los mismos que, ante la imputación en el caso Gürtel, expulsaron de su grupo municipal a la Sra. Estrada.
La segunda cosa que ha llamado la atención es una contestación del primer teniente de alcalde ante la pregunta del concejal D. Julio Rodríguez por las viviendas municipales de la calle Tubo, de Húmera. El concejal vino a contestar algo así como “pregunte usted a su Sr. padre”, puede sonar a chascarrillo, pero es mucho peor, parece ser que, efectivamente, el padre del concejal del PSOE, es miembro del consejo de administración de Sumpasa (Empresa Municipal de Vivienda de Pozuelo), al igual que la Sra. Izquierdo, a la que el Teniente de alcalde acusó de no ir a la mesa de contratación correspondiente a la adjudicación de la obra objeto de la pregunta, espero que no cobrara las dietas correspondientes. Y es que, además del sueldo de concejal, teniendo dedicación exclusiva, se cobran dietas por asistir a las reuniones de los consejos de administración o junta general de las empresas públicas, también en PISA, incluso si esas reuniones se celebran en jornada laboral y en las propias instalaciones del Ayuntamiento. Curioso, ¿No? Bochornoso, ¿No? También se da uno cuenta con esto, de que la red pesebril funciona de maneras muy diversas, no basta con tener a los hijos de alcaldes o esposas de concejales asesorando en otros ayuntamientos afines, también tenemos a padres de concejales perteneciendo a consejos de administración de empresas públicas. Y es que, en todas partes cuecen habas…
Este es un asunto bastante serio que merece un post aparte, me informaré, con las limitaciones propias de un vecino de Pozuelo, y escribiré al respecto en cuanto tenga claro el asunto.
También es curioso que pregunte el Sr. Rodríguez por el polígono industrial de la vereda del Gamusino, igual entendí yo mal, y era la del Gansino…